jueves, 4 de marzo de 2010

TRANSPORTE PUBLICO EN VIAS DE MEJORAR CON EL TRABAJO DE LAS AUTORIDADES Y NUESTRO COMITÉ VECINAL, para beneficio de toda la población.

Desde hace algunos meses nuestro Comité Vecinal se ha puesto en contacto con la Autoridad Provincial que regula el Transporte Público de pasajeros, este contacto a través de la Gerencia de Transporte, Urbano, Subgerencia de Estudios de Tránsito y Transporte, llevándose a cabo tres reuniones de trabajo, envío y recepción de correspondencia.

Básicamente se les explicó la situación caótica existente con el transporte público y privado, la saturación de unidades, la saturación de las principales calles y avenidas, las vías sin señalización ni paraderos, principalmente la Av. De Los Héroes que es su responsabilidad, les explicamos que la cantidad de unidades provocan congestionamiento vehicular, existe contaminación ambiental y sonora; y lo peor, propician la inseguridad ciudadana ya que la aglomeración de vehículos en los cruces facilita el robo bajo la modalidad del arrebato.

Se les ha recordado que por ejemplo el cruce de las Avenidas De Los Héroes y Av. San Juan, debe ser el único en el mundo donde los vehículos cruzan a la izquierda, derecha, de frente, de tal manera que un peatón nunca tiene la seguridad al cruzarla y arriesga diariamente y en todo momento su vida. Este cruce está considerado por el Informe 173 de la Defensoría del Pueblo como el que encabeza los cinco puntos negros con mayor cantidad de accidentes de Lima Metropolitana, y también está ampliamente explicado en el Estudio Nº 002-2009 de la “Vulnerabilidad de los Peatones en la Vialidad del Area Metropolitana de Lima y Callao, emitido por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones-Viceministerio de Transportes, Secretaría Tècnica del Consejo de Transporte de Lima y Callao. En este último inclusive se detallan las deficiencias de la semaforización, y explican el mal diseño de la infraestructura anti técnica, en bermas y pasos peatonales.

Ya nos reunimos con el Ing. Silva, Gerente de Desarrollo Urbano de la Municipalidad Distrital e informándole nuestras reuniones con Transporte Urbano, vamos a tener una reunión de trabajo, para empezar a diseñar el ordenamiento de las empresas de transporte, ya que la Gerencia de Transporte Urbano nos ha proporcionado la Relación de Empresas y la flota de cada una de ellas, por lo que con ayuda de la Policía Nacional en primera instancia se realizarían operativos que sólo permitan trabajar a las empresas autorizadas, para que posteriormente se designen las alternativas de paso en otras calles del distrito evitando así la saturación y propiciando una mejor seguridad vial.

Este asunto es difícil pero intentaremos llegar al objetivo de un transporte público ordenado, solo con empresas formales, con la flota autorizada y no incrementos de unidades sin permiso, y poco a poco mejorar la calidad de vida de la población que en la actualidad diariamente arriesga su vida a toda hora al cruzar por las principales vías del distrito.

CALLE JOSE G. CHARRIARSE, CUADRA 4, URBANIZACION SAN JUAN, ZONA RIGIDA PARA EL COMERCIO INFORMAL, prueba fehaciente, contundente, indignante, de la negativa intervención de los Regidores que demuestran su incapacidad, su mala fe, su abuso de poder, su connivencia con informales que forman argollas y obstaculizan el libre paso vehicular y peatonal

La Calle Coronel José Gabriel Charriarse, Cuadra 4, Urbanización San Juan, de doble sentido, desde hace más de 15 años es ZONA RIGIDA para el comercio ambulatorio, por medidas provinciales y distritales. Debido a su estratégica ubicación entre las cuadras 10 y 11 de la Av. San Juan y paralela a la Av. De Los Héroes, sirve como una vía para descongestionar el tráfico de norte a sur y de sur a norte, ya que tiene ingreso y salida a la Av. San Juan así como a la De los Héroes. Ya en el año 1995, la Municipalidad Metropolitana de Lima al hacer un estudio de la calle para declararla Zona Rígida para el estacionamiento vehicular, ya que el objetivo es que esté libre al paso de los vehículos, consideró también declarar que esté libre de informales. Han vuelto a venir al distrito en el año 2002-

Posteriormente, en la gestión del Sr. Ocampo, al emitir la Ordenanza 002-97 que regula el comercio informal en la vía pública del Distrito, vigente a la fecha, considera varias avenidas y calles como Zona Rígida. Luego al constatar que no se consideró a José G. Charriarse, Cuadra 4, emite el Decreto de Alcaldía 013-97, declarando Zona Rígida para el comercio ambulatorio a JOSE GABRIEL CHARRIARSE.

En la actual gestión en el año 2008 se presenta una solicitud de Actualización de esas disposiciones, ya que eran de más de 10 años. Paralelamente se presenta una solicitud para que se realicen operativos para erradicar de la Zona Rígida para estacionamiento vehicular a las diferentes empresas de mototaxis que desacatan el Reglamento de Tránsito. La gestión decide unilateralmente acumular las dos solicitudes y así pasa a las diferentes Gerencias y subgerencias, como son Desarrollo Urbano., Subgerencia de Transportes, Subgerencia de Catastro, Subgerencia de Obras Privadas, Defensa Civil, Asesoría Legal. EN TODAS ELLAS LA OPINION TECNICA DE LOS GERENTES Y SUBGERENTES ES que debe ser Zona Rìgida para informales la Calle José Charriarse, por el intenso flujo vehicular en una calle de doble sentido.

Es decir, la calle Charriarse cuenta con Resoluciones anteriores: Decreto de Alcaldía .Nº 013-1997, Resolución de .Alcaldía 2393-1998. Resolución Directoral Nº 081-2002-MML-DGTO-DSZ-E.CH.V. del Area Técnica de la Dirección de Señalización. (08.03.02), diversos antecedentes históricos que prueban que anteriores gestiones sí tenían la capacidad para legislar de acuerdo a las necesidades de la población y considerando la seguridad vial de dicha Calle.

Pero, veamos que sucede en la presente gestión municipal, debido a la intromisión de los Regidores:

En Sesión de Concejo del 03 de Setiembre, sube el expediente de actualización de disposición municipal, como proyecto de ordenanza municipal, siendo sustentado por la Subgerencia de Comercialización, donde se explica el proceso de estudio y las necesidades de carácter técnico y de seguridad vial y apela al Señor Alcalde para que sea aceptada la solicitud.

En el debate, la Reg. Hernández opina que conoce la calle y que está llena de informales y considera un peligro latente. Allí solicita la palabra el Reg. Aza y pide que el asunto pase a las Comisiones de Desarrollo Urbano y Desarrollo Económico “para mejorar el tema”. Increíblemente este mismo Regidor dice en otro tema en la misma Sesión que …”nunca hay quórum para trabajar en las Comisiones…”. Entonces, cuál será la razón para solicitar eso? la suponemos, como usted querido lector.

Luego de más de dos meses en los que no convocan a nadie que conoce el tema, en Sesión de Concejo de fecha 11.11.09 al tratar el tema rechazan el pedido de actualización de acuerdo a su Dictamen 02-2009. Acá es donde se evidencia el pobre nivel de preparación de estos Regidores, pero también se evidencia a quiénes quieren beneficiar, a un grupo de emolienteros cuyos dirigentes son argolleros y la mayoría de autorizaciones de trabajo son para sus familias y amigos (probado con nuestra carta Nº 008 y 009 del presente año) y no para los que realmente necesitan trabajar. También se prueba como la Reg. Hernández en Sesión del 03.09 dice una cosa y en la del 11.11 aprueba otra. El Reg. Adriazola lee el dictamen cantinflesco en donde mezclan asuntos y demuestran que ni han estudiado el expediente. Para rematar, el Reg. Santiago haciendo uso de su labia enredada, su confusa ilación de ideas y por supuesto para “cerrar el debate” , dice que no se puede aprobar una ordenanza para una sola calle (los vecinos no pidieron eso), dice que existe un paradero de mototaxis (cuando en el Estudio Técnico Actualizado está anulado) y él mismo al igual que los otros han firmado la ordenanza que aprueba el Estudio Técnico, y por último dice que no se les debe molestar con casos como éste, que “desvían la atención de los Regidores” ¿?????? ESO FUE PEDIDO POR ELLOS¡¡¡ Este Dictamen fue firmado por: Reg. Santiago, Soto, Hernández, Castillo, Aza, Valencia, Córdova, Adriazola, Mario García. Todos ellos ni se amilanaron ante semejante papelón hecho en esa Sesión, siendo aplaudidos únicamente por sus “amigos emolienteros” y los Vecinos?.

Por lo consignado en el Dictamen Nº 02 de Regidores, se PRUEBA el desconocimiento, el bajo nivel y la inexistente preparación que tienen los nueve regidores firmantes, al menos para resolver problemas agudos donde se necesita una resolución técnica y de acuerdo a ley, en donde una Regidora tiene el poco tino de decir: pero si no es Zona Rígida ¡¡¡¡???? Pensamos que si acordaron la denegatoria a la petición, sus razones tendrán, que no tienen nada que ver con su propio incoherente dictamen, ni con todos los informes emitidos técnicamente por las Gerencias y Subgerencias de la Municipalidad

Queda resolver este tremendo ejemplo de mala fe, negligencia, incapacidad, connivencia, cambio de posturas, nulo estudio y preparación para resolver el expediente, deseos de maltratar a los solicitantes de la Actualización de disposición municipal.

En manos del Señor Alcalde Edilberto Quispe Rodríguez está la solución para revertir este problema, ya que solo tendría que emitir un Decreto de Alcaldía que emule a sus antecesores, ya que el propio confuso dictamen 02 no dice, pero tampoco dice que la Calle Charriarse, fue, es y será ZONA RIGIDA

Apelamos a la sensatez y al respeto por sus Gerentes del Señor Alcalde para que esta situación se resuelva definitivamente, y no se vea éste inmerso en el marasmo de incapacidades de la mayoría de los regidores de su propia lista elegida.

LA INAUGURACION DEL EX PARQUE ROJO, AHORA LLAMADO “MARIA PARADO DE BELLIDO” ubicado en la Zona A de la Zona Urbana, gran logro de la actual Directiva, y gran obra de la actual gestión municipal.

Esta obra de un costo de más de S/.200,000, perteneciente al Presupuesto Participativo 2009, ha sido inaugurada el pasado 13 de Febrero, con la presencia del Señor Alcalde Edilberto Quispe y autoridades Distritales. Cuenta con un enrejado total, veredas, loza deportiva, servicios higiénicos, juegos infantiles, y se constató la excelente conservación de las áreas verdes.

Esta obra es un gran logro de la actual Directiva, presidida por el Sr. César Gallegos, quien el día de la inauguración hizo una reseña histórica del parque y de la lucha de muchos años por parte de los vecinos y anteriores juntas directivas, para lograr el mejoramiento, la seguridad y el mantenimiento del Parque María Parado de Bellido, objetivo ya cumplido.

Estamos seguros que ya está borrada de la memoria de los vecinos y pobladores la mala imagen y el peligro que tenía antes, ahora el Parque servirá de recreación y sana práctica de los deportes para beneficio de la población en general, ya que ese parque así como algunos otros, son simbólicos y de los más antiguos en la Zona Urbana de nuestro distrito.



LOS REGIDORES DE SAN JUAN DE MIRAFLORES: ¿COMO PODRIA DESTACAR EL ALCALDE QUISPE CON ESA COMPAÑÍA?. Y qué hay de su función de fiscalizar?

El desempeño de los Regidores que acompañan al Alcalde Edilberto Quispe más le ocasiona sombras que luces a su gestión municipal; y por qué decimos esto? sencillamente porque varios hechos confirman el pobre nivel de preparación y de acción con que se conducen. Y al decir preparación no nos referimos a su formación académica que algunos tienen -además se sabe que cualquier ciudadano puede acceder a una regiduría; sino, nos referimos al nulo estudio de los temas que resuelven que los llevan a aprobar casos contrarios a la ley. Probablemente en forma individual o en conjunto habrán realizado algunas cosas buenas, actividades a favor de algún sector, o habrán legislado de acuerdo a las necesidades de una determinada población; pero el balance general a la fecha de su performance, es totalmente negativo, lo que hace que la imagen del Señor Alcalde y de su gestión no sea bien aceptada.

Prácticamente no realizan nada en sus “Comisiones de Trabajo”, ya que nunca dan información de lo que han trabajado en el año, las veces que se les ha buscado como Presidentes de Comisión para algún asunto, reciben toda la información y las solicitudes de apoyo; sin embargo, el resultado es cero o resuelven en contra de su propia gestión. Por ejemplo, siendo una Regidora Presidenta de la Comisión de Rentas en el año 2008, defendió a una vendedora formal que trabajando en un local más de 8 años, nunca había sacado licencia ni defensa civil, y nunca había realizado pagos a la Municipalidad, y a la presente gestión los defraudó tributariamente dos años, y encima ocasionaba grescas callejeras.

Para probar que no hacen NADA en esas Comisiones y que hasta nos dan la razón, uno de ellos dijo en la Sesión de Concejo del 03 de Setiembre del año pasado, que esas Comisiones no funcionaban, porque ellos mismos no les daban importancia y nunca había quórum para “trabajar”, llegando incluso a decir que a las Sesiones no faltaban porque allí SI recibían dietas. Nos gustaría tener a la vista los cuadernos de actas de sus reuniones de trabajo, ya que los deben tener de acuerdo a la Ordenanza 001- 2007, Art. 46, pero sospechamos que ni eso tienen, ya que se ha pedido al Regidor Valencia copia de una reunión de la Comisión de Desarrollo Urbano, y nunca ha contestado.

Algunas veces interfieren la correcta labor de los gerentes o subgerentes, quienes trabajan con la espada de Damocles en sus cabezas y sus cargos, y muchas veces ceden a los requerimientos impositivos de los Señores Regidores. Hay casos como el que detallaremos en páginas internas, en que las gerencias opinan técnicamente y legalmente de la manera más profesional, y sin embargo, “ellos” los que por el momento tienen el poder para aprobar cualquier cosa, se imponen y aprueban dictámenes redactados en forma cantinflesca que requieren muchas lecturas para llegar a entender lo que quieren decir, ya que mezclan asuntos que no tienen nada que ver. Es intolerable comprobar como algunos de una Sesión a otra cambian su postura u opinión, como el caso de una Regidora que en la Sesión de Concejo del 03.09.09 dice una cosa, pero sin embargo en la Sesión del 11.11.09 aprueba otra cosa. En muchos casos, pareciera que ni saben los temas que entran a la Agenda y simplemente aprueban porque obedecen la voz del que funge de líder.

También se dice que existen muchos casos en que su intervención ha tenido sospechas de corrupción, pero como somos un Comité Vecinal serio, solo lo haremos público cuando tengamos los medios probatorios. Por lo dicho hasta ahora, reiteramos: ¿cómo podría tener una nota totalmente aprobatoria el Señor Alcalde con esa compañía en su Concejo Municipal?



En este conjunto de Regidores no se han distinguido los que ingresaron por otros partidos, es decir no hay contrapeso: Sólo se oponen a algunas mociones los que por razones confusas y nunca demostradas con documentos u otra prueba visual o sonora (al menos a la población), perdieron la confianza del Señor Alcalde, como son el Teniente Alcalde Jean Alberto Tenorio (UN) y el Regidor Félix Rodríguez (UN).

Los regidores: Néstor Pilco, L. Harry Córdova (Avanza País) Christian Olaya (Somos Perú), Mario García (APRA) y Javier Adriazola (Restauración Nacional) , casi nunca discrepan de las decisiones de la mayoría; al contrario, lo que se ha visto es el apoyo de sus votos. ¿Serán capaces de dar alguna explicación a la ciudadanía, a sus propios electores y a sus partidos de la amplia colaboración al partido de gobierno local que la equidad manda frenar alguna vez?, todo grupo humano necesita la supervisión de otro. Creemos que estos regidores no tienen ninguna respuesta.

Esta actitud se ve ampliamente probada, cuando en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 09 de Febrero del presente año, el Regidor Tenorio en Sección Pedidos, solicita la aprobación del Concejo Municipal para dar el uso de la palabra a un vecino, no le aceptan, y estos Regidores mencionados “apoyan la negación votando en contra o absteniéndose. Al respecto, el Regidor Santiago a los que los otros le dejan el cierre de cualquier moción, pedido o punto de Agenda -lo que nos parece insólito, pues no sobresale por su corrección ni brillantez- en este caso sustenta la negación diciendo que las Sesiones no son foros, ni asambleas, que ellos son representantes de la población y que cualquier pedido debe hacerse a través de ellos, lo apoya el Regidor Castillo, quien exige que se respete el Reglamento al que se da lectura. Nos preguntamos: actuarían así de ser el caso que ellos quisieran dar la palabra a algún vecino? Pensamos que en ese caso gustosamente aprobarían el uso de la palabra. En conclusión ellos hacen lo que quieren, la mayoría manda.

Y aprovechando de señalar su comportamiento durante las Sesiones de Concejo, hemos observado que durante las mociones o puntos de Agenda, ninguno de los Regidores pide la palabra para hacer alguna observación inteligente o algún aporte positivo, o alguna interpretación del asunto para que la ciudadanía comprenda mejor los temas. Esto no sucede, levantan la mano para hacer algún comentario intrascendente o para decir “estoy de acuerdo”. El único que a veces hace alguna observación técnica es el Regidor Pilco, y sólo cuando se trata de asuntos legales. Pero a las inauguraciones, para buscar presencia ante la población sí asisten, sobre todo la Regidora Soto.

También hay que señalar que cuando algún tema, algún dirigente, o algún vecino les resulta incómodo y no quieren apoyar así éstos soliciten cosas de acuerdo a ley, simplemente no los atienden, no les responden el teléfono, no les contestan las cartas y soberbiamente los


ignoran, y por supuesto ni siquiera se molestan en retractarse u ofrecer disculpas, enmendar el error y apoyar a los que tienen la razón y el derecho. Sólo aceptan encargos de los dirigentes o vecinos “amigos de la gestión”, demostrando con esa actitud que no actúan para toda la población como fueron elegidos, el Regidor que cumple con su función debe cumplir con todos. Y los Regidores que no son del partido de gobierno? nunca están para apoyar en lo que se ajusta a ley.

Son contados a los que se les puede encontrar en la Sala de Regidores para algún apoyo de fiscalización u otro asunto: al Regidor Pilco (Avanza País) , Valencia (UN) nunca se les ve, salvo para las sesiones. Poquísimas veces están los Regidores: Córdova (Avanza País) , Adriazola (Restauración Nacional) , Olaya (Somos Perù) , Soto (UN), Rodríguez(UN) , Tenorio(UN) y García (APRA) Los que al menos se les puede reconocer que atienden al público aunque en la mayoría de los casos sin resultados favorables son los Regidores Aza (UN), Hernández (UN) . Los que sólo atienen a los “amigos” el obvio Santiago (UN) y su inseparable Castillo (UN). Esto demuestra la poca disposición que tienen para apoyar a los vecinos y sus problemas.

Por último, podemos determinar que el paso de estos Regidores por el gobierno local pasará más con pena que con gloria, siendo éstos plenamente conscientes y responsables de que su actuación ha propiciado la percepción negativa que la población tiene de la actual gestión municipal.

Esperamos que en las próximas elecciones municipales de este año 2010, sean elegidos ciudadanos como Regidores, que sean capaces, profesionales, honestos, con experiencia de gestión, democráticos, que resuelvan casos de acuerdo a la ley y trabajen más especializándose en una línea temática y no abarquen todo y hagan nada, solo así se podrá apoyar el objetivo de lograr el desarrollo de nuestro Distrito de San Juan de Miraflores